Egy gyerek fölfoghatatlan meggyilkolását is arra használja, hogy kitegyen egy képet Magáról

„Nem lep meg, hogy van olyan, aki egy 11 éves gyerek fölfoghatatlan meggyilkolását is arra használja, hogy kitegyen egy képet Magáról.

A helyzet ugyanis nem egyértelmű. Eleve a bűntett nem tud »elévülni«. A büntethetőség tud elévülni, amelyről viszont a BTK kimondja, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekményeknek a büntethetősége nem évül el (26.§ 3 bek. c).

Viszont a törvény egy másik helyen azt tartalmazza, hogy a fiatalkorúakra vonatkozó speciális szabályoknál a büntethetőség elévülése határidejének számításánál a fiatalkorúakra meghatározott időtartamok az irányadóak (109. § 4bek). Vagyis, ha egy fiatalkorú fegyveres rablásban vesz részt, amelynek felső tétele 10 év, akkor 5 évre büntethető, és ennyi az elévülés is.

E szerint tehát 15 év alatt elévül az emberülés különös kegyetlenséggel elkövetett esete, mivel a vonatkozó passzus így hangzik: »a bűncselekmény elkövetésekor tizenhatodik életévét betöltött fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés leghosszabb tartama a) életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény elkövetése esetén tizenöt év«.

Csakhogy a jogértelmezés juthat arra, hogy mivel a jogalkotó a kifejezetten említi a fiatalkorúaknál az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető cselekmények esetében a 15 évnyi maximumot, és egy bekezdéssel később a törvény meg ezt hivatkozza vissza, tehát a szándék arra irányult, hogy megadja az elévülést.

Ám a helyzet még bonyolultabb, mert az elkövetéskor még nem ez a BTK volt hatályban. A régi pedig az elévülés kizárásának feltételéül nem az életfogytot teszi meg, hanem az emberölés súlyosabban minősülő eseteiről ír, míg a fiatalkorúakra vonatkozó elévülési szabályoknál már akkor is az életfogytig tartó szabadságvesztés fordulat található, ami alól a törvény egy speciális rendelkezése korábban már kivette az emberölés minősített eseteit.

Ez egyértelműbb, de alighanem kúriai döntés kéne az értelmezéshez. Az elvett életet viszont az sem adja vissza, ahogy a hozzátartozók szándékát sem enyhíti, de azt legalább megmutatja, hogy a jogszabály-módosítások nem arra valók, hogy fölfokozott és tovább hergelt közhangulatnak megfeleljenek, hanem hogy egyértelműek és szabatosak legyenek. A Fidesz pont azt kapja vissza, hogy erről nem egyszer megfeledkezett.”

***

Nyitókép: AFP/Kisbenedek Attila